DOI: 10.24411/1728-323X-2018-11073

Раздел

Геоэкология

Название

ЯДЕРНАЯ ЭНЕРГИЯ В ДИСКУССИИ ОБ УГЛЕРОДНОМ СЛЕДЕ: ЧИСТАЯ СРЕДИ ГЛАВНЫХ, СТАБИЛЬНАЯ СРЕДИ ЧИСТЫХ

Авторы

М. Е. Рублева, инженер научно-учебной лаборатории экологического мониторинга, Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.,

К. И. Хоцинская, инженер кафедры экологии и природопользования, Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript., Р. А. Шарафутдинов, доцент кафедры экологии и природопользования, Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.,

В.Л. Гавриков, ведущий научный сотрудник, Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.,

Институт экологии и географии, Сибирский федеральный университет, Красноярск, Россия,

В.В. Нагорская, заместитель директора по связям с общественностью АНО Научно-исследовательский институт проблем экологии, Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript., Москва, Россия

Аннотация

В статье дается обзор публикаций, сравнивающих углеродный след различных способов генерации энергии. Среди существующих способов есть только два главных, которые обладают ключевыми свойствами: 1) низким значением углеродного следа и 2) высоким потенциалом валовой продукции электроэнергии, требуемой для функционирования современной экономики. Ядерная энергетика, наряду с гидроэнергетикой, принадлежит к таким способам. Низкое значение углеродного следа при ядерной генерации электроэнергии делает реалистичными планы компенсации эмиссии парниковых газов с помощью управления лесными массивами России, приводятся расчеты, согласно которым в санитарно-защитных зонах российских промышленных предприятий ядерного топливного цикла произрастающие здесь леса в оптимальных условиях могут депонировать до 29—32 % углерода, выбрасываемого в результате генерации энергии на атомных электростанциях.

Ключевые
слова

углеродный след, Парижское соглашение, ядерная энергетика, компенсация эмиссии СО2, лесные экосистемы.

Библиографический список

1.    Парижское Соглашение. 2015. https://unfccc.int/files/meetings/paris_nov_2015/application/pdf/paris_agreement_russian_.pdf Accessed 11 Oct 2017.

2.    Nuclear Energy Institute, 2007. World Energy Outlook 2007, November 17, 2007, available at /http://neinuclearnotes.blog- spot.com/2007/11/world-energy-outlook-2007.html Accessed 20 Oct 2017.

3.    Environmental News Service, 2005. Greenpeace co-founded says nuclear energy is ‘only option’, July, available at /http:// www.euronuclear.org/e-news/e-news-9/greenpeace.htm Accessed 23 Oct 2017.

4.    Lenzen M. Life cycle energy and greenhouse gas emissions of nuclear energy: A review. Energy Conversion and Management. 2008. No. 49, P. 2178—2199.

5.    Sovacool B. K. Valuing the greenhouse gas emissions from nuclear power: A critical survey // Energy Policy. 2008. Vol. 36. No. 8. P. 2950—2963.

6.    WNA (2011), Comparison of Lifecycle Greenhouse Gas Emissions of Various Electricity Generation Sources, WNA Report. Available at http://www.world-nuclear.org/uploadedFiles/org/WNA/Publications/Working_Group_Reports/comparison_ of_lifecycle.pdf. Accessed 16 Dec 2017.

7.    Nuclear Energy Agency The Role of Nuclear Energy in a Low-carbon Energy Future. OECD/NEA, Paris. 2012. Available at: www.oecd-nea.org/nsd/reports/2012/nea6887-role-nuclear-low-carbon.pdf. Accessed 5 Dec 2017.

8.    Verbruggen A., Yurchenko Y. Positioning nuclear power in the low-carbon electricity transition // Sustainability. 2017. Vol. 9. No. 1. P. 163.

9.    Roger Andrews. Can offshore wind be integrated with the grid? // Energy Matters: Energy, Environment and Policy. Posted on July 7, 2017. Available at: http://euanmearns.com/can-offshore-wind-be-integrated-with-the-grid. Accessed 2 Dec. 2017.

10. Heard B. P., Brook B. W., Wigley T. M. L., & Bradshaw C. J. A. Burden of proof: A comprehensive review of the feasibility of 100 % renewable-electricity systems. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 2017. No. 76, P. 1122—1133. Available at: https://doi.org/10.1016/j.rser.2017.03.114

11. Ефремов С. П. Биологическая продуктивность и углеродный пул фитомассы лесных болот Западной Сибири / Т. Ефремова, С. П. Ефремов, Т. Т. Ефремова, В. Блойтен // Сибирский экологический журнал, 1 (2005), 29—44.

12. Чураков Б. П. Депонирование углерода разновозрастными культурами сосны / Б. П. Чураков, Е. В. Манякина // Ульяновский медико-биологический журнал. 2012. — № 1. — С. 125—129.

13. Belelli Marchesini, Papale D., Reichstein M., Vuichard N., Tchebakova N., Valentini R. Carbon balance assessment of a natural steppe of southern Siberia by multiple constraint approach. Biogeosciences, 2007. No. 4, P. 581—595.

14. Gill R. A., Kelly R. H., Parton W. J., Day K. A., Jackson R. B., Morgan J. A., Scurlock J. M. O., Tieszen L. L., Castle J. V., Ojima D. S., Zhang X. S.: Using simple environmental variables to estimate belowground productivity in grasslands, Global Ecol. Biogeogr., 2002. No. 11, P. 79—86.

15. Топливно-энергетические ресурсы за 2008—2010 гг. АР Крым [Электронный ресурс]: Статистический сборник. — Режим доступа: http://govuadocs.com.ua/docs/index-20825870-1.html?page=88 Accessed 21 Oct 2017.