10.24411/1728-323X-2019-11021

Экология

ТЕХНОГЕННАЯ И ШИРОТНАЯ ИЗМЕНЧИВОСТЬ ВЕЛИЧИНЫ АСИММЕТРИИ БЕРЕЗЫ ПОВИСЛОЙ И ПУШИСТОЙ

А. А. Зорина, кандидат биологических наук, доцент, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Петрозаводский государственный университет» (ФГБОУ ВО «ПетрГУ»), Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript., г. Петрозаводск, Россия

Для оценки уровня флуктуирующей асимметрии (FA) березы повислой и пушистой сбор данных проводился в трех регионах Северо-Запада России (Ленинградская, Мурманская области, Республика Карелия) на 14-и территориях. Рассмотрена работоспособность двух показателей: по методике Е. М. Захарова (FA1) и на основе нормированного отклонения (FA2). Достоверно высокие уровни FA наблюдаются на территориях городских свалок, в окрестностях Волховского алюминиевого завода Ленинградской области и Костомукшского горно-обогатительного комбината Карелии. Обнаружена согласованная реакция видов берез на разные местообитания, что определяется сходством кластеризации участков с разным типом техногенной деятельности по FA2 деревьев и достоверной широтной изменчивостью уровня асимметрии для обоих видов. Чем севернее территория, тем ниже уровень стабильности развития деревьев. На основании одних и тех же данных FA1 и FA2 показали разные результаты, что обусловлено отличием в нормировании и других арифметических преобразованиях исходных данных, а также в необходимости применения критериев разной точности. По степени изменчивости уровня флуктуирующей асимметрии установлено, что от 18 до 36 % признаков листовой пластики берез можно отнести к морфометрическим индикаторам стабильности развития деревьев.

флуктуирующая асимметрия, показатели асимметрии, влияние факторов, Betula pendula, Betula pubescens, морфометрические признаки.

1. Гелашвили Д. Б., Якимов В. Н., Логинов В. В., Епланова Г. В. Статистический анализ флуктуирующей асимметрии билатеральных признаков разноцветной ящурки // Актуальные проблемы герпетологии и токсинологии: Сборник научных трудов. — Тольятти. Вып. 7. — 2004. — С. 45—59.
2. Захаров Е. М., Чубинишвили А. Т., Дмитриев С. Г. и др. Здоровье среды: практика оценки. — М.: Центр экологической политики России. — 2006. — 68 с.
3. Зорина А. А. Флуктуирующая асимметрия животных и растений. — Saarbrucken: Lap Lambert Academic Publishing GmbH & Co.KG. — 2010. — 180 с.
4. Маслова О. В., Хотулева О. В., Фролова Н. А., Федорова Л. В., Колонцов А. А. Растения водотоков и водоемов города Орехово-Зуево как объект изучения флуктуирующей асимметрии // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Естественные науки. № 3. — 2014.— С. 19—25.
5. Методические рекомендации по выполнению оценки качества среды по состоянию живых существ (оценка стабильности живых организмов по уровню асимметрии морфологических структур): утв. распоряжением Росэкологии от 16.10.2003 № 460-р. URL: http:// www.consultant.ru
6. Белякова О. И., Тулупова А. А. Оценка качества окружающей среды в разных районах города Курска методом флуктуирующей асимметрии листовых пластинок березы повислой и липы мелколистной // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Техника и технологии. № 2 (19). — 2016. — С. 68—74.
7. Полонский В. И., Полякова И. С. Сирень венгерская — перспективный биоиндикатор для сравнительной оценки степени загрязнения городской среды // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. № 2 (89). — 2014. — С. 89—92.
8. Снакин В. В., Присяжная А. А., Косякова Н. И., Хрисанов В. Р., Митенко Г. В., Круглова С. А. Здоровье среды и здоровье населения (на примере Малого города России) // Жизнь Земли. Т. 39. № 2. — 2017. — С. 125—138.
9. Гуртяк А. А., Углев В. В. Оценка состояния среды городской территории с использованием березы повислой в ка¬честве биоиндикатора // Известия Томского политехнического университета. Т. 317. № 1. — 2010. — С. 200—204.
10. Залесов С. В., Бачурина А. В., Шевелина А. О. Оценка стабильности состояния березы на различном удалении от ОАО «Уфалейникель» // Леса России и хозяйство в них. № 1 (64). — 2018. — С. 21—27.
11. Первышина Г. Г., Коротченко И. С. Оценка стабильности развития березы повислой, произрастающей вблизи мес-торождений «Бородинское» и «Итатское» Канско-Ачинского угольного бассейна // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. № 9 (132). — 2017. — С. 116—121.
12. Ивантер Э. В., Коросов А. В. Введение в количественную биологию. — Петрозаводск: ПетрГУ. — 2003. — 304 с.
13. Лайус Д. Л., Грэм Д. Х., Католикова М. В., Юрцева А. О. Флуктуирующая асимметрия и случайная фенотипическая изменчивость в популяционных исследованиях: история, достижения, проблемы, перспективы // Вестник Санкт- Петербургского университета. Серия 3. Биология. № 3. — 2009. — С. 98—110.