Раздел

Физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов

Название

К ВОПРОСУ ОБ ЭСТЕТИЧЕСКОЙ ОЦЕНКЕ РЕКРЕАЦИОННЫХ ЛАНДШАФТОВ НА УРБАНИЗИРОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЯХ

Авторы

Ю. М. Гришаева, профессор кафедры физической географии, природопользования и методики обучения географии Московского государственного областного университета (МГОУ), Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.,

А. А. Медведков, заведующий кафедрой общей и региональной геоэкологии Московского государственного областного университета (МГОУ), Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.,

З.         Н. Ткачева, декан географо-экологического факультета Московского государственного областного университета (МГОУ), Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.,

А. В. Волгин, заведующий кафедрой экономической и социальной географии Московского государственного областного университета (МГОУ), Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

Аннотация

В статье рассматриваются различные подходы к эстетической оценке рекреационных ландшафтов, анализируются критерии пейзажной привлекательности ландшафта, раскрываются понятия, связанные с ландшафтной эстетикой в их отношении к урбанизированным территориям. Констатируется важная роль эстетической оценки ландшафта в комплексной геоэкологической оценке состояния рекреационных зон урбанизированных территорий.

Ключевые
слова

рекреационный ландшафт, эстетическая оценка, геоэкологическая оценка, пейзажная привлекательность, аттрактивность, урбанизированные территории.

Библиографический список

1. ГОСТ 17.8.1.02—88 (СТСЭВ 6005—87). Охрана природы. Ландшафты. Классификация (утв. Постановлением Госстандарта СССР от 13.05.1988 № 1329) [Электронный ресурс]. — URL: http://www.complexdoc.ru/lib/ ГОСТ%2017.8.1.02-88] (дата обращения: 08.09.2017).

2. Бобылев С. Н., Захаров В. М. Экосистемные услуги и экономика. — М.: ООО «Типография ЛЕВКО», Институт устойчивого развития / Центр экологической политики России, 2009. — 72 с.

3. Бибаева А. Ю. Особенности формирования эстетических свойств прибрежных ландшафтов // Автореферат дисс. на соиск. уч. ст. канд. географ. наук по спец. 25.00.23 — физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов. — Иркутск (ФГБУН ИГ им. В. Б. Сочавы СО РАН), 2015. — 24 с.

4. Дирин Д. А. Оценка пейзажно-эстетических ресурсов горных ландшафтов в целях оптимизации рекреационного природопользования (на примере Усть-Коксинского района республики Алтай) // Автореферат дисс. на соиск. уч.

ст. канд. географ. наук по спец. 25.00.36 — Геоэкология. — Барнаул (Институт водных и экологических проблем СО РАН), 2006. — 19 с.

5. Naveh, Z., & Lieberman, A. S. Landscape Ecology: Theory and Application. NewYork: Springer-Verlag. 1994. — @ р.

6. Рысин С. Л., Шаповалова Н. В., Чумаченко С. И., Пентелькина О. С. Моделирование динамики рекреационного потенциала лесопарковых насаждений // Лесной Вестник. — 2006. — № 2. — С. 13—21.

7. Daniel E. Orenstein, Tally Katz-Gerro, Jan Dick Environmental Tastes as Predictors of Environmental Opinions and Behaviors // Landscape and Urban Planning, — 2017. — 161. — P. 59—71.

8. Гришаева Ю. М. К вопросу о сущности понятия «экологическая культура личности» [Текст] / Ю. М. Гришаева // Среднее профессиональное образование. — 2011. — № 11. — С. 48—51.

9. Гришаева Ю. М. Экологическая культура в информационном обществе: к новым задачам образования [Текст] / Ю. М. Гришаева // Вестник Международной академии наук. Русская секция. — 2014. — Т. 1. — № 1 (7). — С. 36—38.

10.       Родоман Б. Б. Поляризованная биосфера: Сборник статей. — Смоленск: Ойкумена. — 2002. — 336 с.

11.       Дирин Д. А., Попов Е. С. Оценка пейзажно-эстетической привлекательности ландшафтов: методологический обзор // Известия Алтайского государственного университета. — 2010. — № 3—2. — С. 120—124.

12.       Красовская Т. М. Экологические функции ландшафтов: методические приемы оценок и сохранения // Геополитика и экогеодинамика регионов. — Симферополь: КФУ им. В. И. Вернадского. — 2014. — Т. 10. — № 2 (13). — С. 51—55.

13.       Brush R., Chenoweth R. E., & Barman T. Group Differences in the Enjoy Ability of Driving Through Rural Landscapes // Landscape and Urban Planning. — 2000. — V. 47 (1—2). — P. 39—45. http://dx.doi.org/10.1016/S0169-2046(99)00073-0Buijs

14.       Dramstad W. E., Tveit M. S., Fjellstad W. J., & Fry G. L.A. Relation Ships Between Visual Landscape Preferences and Map- based Indicators of Landscape Structure // Landscape and Urban Planning. — 2006. — V. 78 (4). — P. 465—474. http:/ /dx.doi.org/10.1016/j.landurbplan.2005.12.006

15.       Петрова Е. Г., Миронова Ю. Г. Эмоционально-зрительное восприятие природных ландшафтов в России и Японии: сравнительный анализ // Известия РАН. Серия географическая. — 2013. — № 1. — С. 130—140.

16.       Фролова М. Ю. Оценка эстетических достоинств природных ландшафтов // Вестник Московского университета. Серия 5: География. — 1994. — № 2. — С. 27—33.