10.24411/1728-323X-2018-16133

Экономическая, социальная, политическая и рекреационная география

К ВОПРОСУ ВОВЛЕЧЕНИЯ ОБЪЕКТОВ ЮНЕСКО РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН В РАЗВИТИИ ТУРИЗМА НА ОСНОВЕ МЕХАНИЗМА РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

1. С. А. Шабалина, доцент, кандидат географических наук, Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.,
2. Казанский федеральный университет,
3. Т. Э. Курмаев, старший преподаватель, кандидат педагогических наук, Поволжская государственная академия физической культуры, спорта и туризма, г. Казань, Россия

Рассматриваются проблемы правового и социально-экономического характера вовлечения памятников истории и культуры статуса ЮНЕСКО Татарстана в сферу туристской индустрии. Охарактеризована динамика посещений на объекты ЮНЕКО — Казанский Кремль, Великий Болгар и остров-град Свияжск. При возрастающем потоке посетителей необходимо стремиться сохранить объекты в достойном, аттрактивном состоянии на основе механизма рационального функционирования. Одним из вариантов предлагается механизм поиска компромиссных решений между растущим количеством посетителей и службами, отвечающими за сохранность объектов ЮНЕСКО. Рассматривается вопрос совершенствования механизма экскурсионных программ и реорганизации деятельности музеев, в частности интерактивные экспозиции. Предлагаются пути решения проблемы и развития туризма на основе имеющейся инфраструктуры, путем вовлечения исторических зданий в гостиничный сектор и пунктов общественного питания. При большинстве предлагаемых путей высказывается необходимость поддержки государственного регулирования.

туризм, памятники истории, малые исторические города, рациональное использование, городская среда, управление.

1. Официальный сайт Государственного комитета по туризму Республики Татарстан — http://tourism.tatarstan.ru/
2. Ахиезер А. С. Город — фокус урбанизационного процесса / А. С. Ахиезер // Город как социокультурное явление исторического процесса. — М.: Наука, 1995. — 351 с.
3. Балдандоржиев Ж. Б. Малые города: типология и классификация в контексте культурного наследия (на примере малых городов Восточного Забайкалья) / Ж. Б. Балдандоржиев // Гуманитарный вектор. — Чита: ЗабГГПУ. — 2011. — № 3 (27). — С. 112—119.
4. Гройс Б. Город в эпоху его туристической воспроизводимости / Б. Гройс // Неприкосновенный запас. — 2003. — № 4 (30). — Режим доступа: http://magazines.russ.ru
5. Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации: федеральный закон от 28.11.2011 № 337-ФЗ (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.04.2012) (ред. 30.11.2011) // Собрание законодательства РФ. — 2002. — № 26. — Ст. 2519.
6. Могутова Л. С. Исторический город: социо-культурная характеристика и тенденции развития: автореф. дис. ... канд. философ. наук / Л. С. Могутова. — М., 1998. — 25 с.
7. Шабалина С. А. Приоритетные стратегии развития малых городов России в современных социально-экономических условиях (на примере г. Елабуга) / В сборнике: Сохранение историко-культурного наследия — фактор гуманитарной безопасности. Наследие и туризм Материалы Международной научно-практической конференции. 2016. С. 235—243.
8. Shabalina S. A., Fakhrutdinova L. R., Mustafin M. R., Shakirova A. R. Factors that affect the quality of life in Tatarstan. Procedia Economics and Finance. 2015. Т. 24. № 2015. p. 613.
9. Gabdrakhmanov N. K., Rubtzov V. A., Shabalina S. A., Rozhko M. V., Kucheryavenko D. Z. "Ibe role of territorial organ¬ization of cities in the touristic attraction of the region on the example of the republic of Tatarsatn. Life Science Journal. 2014. Т. 11. № 11. С. 451.