Раздел

Экология

Название

ОЦЕНКА АНТРОПОГЕННОЙ НАГРУЗКИ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ЗАГОРОДНЫХ УЧАСТКОВ ДОМОХОЗЯЙСТВ ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ В ТЕРМИНАХ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СЛЕДА

Авторы

Т. А. Трифонова, доктор биологических наук профессор, МГУ им. М. В. Ломоносова, Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.,

К. О. Карапетян, аспирант Владимирского гос. университета им. А. Г. и Н. Г. Столетовых, Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

Аннотация

Представлены результаты исследования по определению воздействия на окружающую среду индивидуальных загородных участков владимирских домохозяйств в терминах Экологического Следа (ЭС). Проведено анкетирование 62 домохозяйств, послужившее источником данных о соответствующем потреблении ими ресурсов, и с помощью программного продукта «Калькулятор Экологического Следа» были вычислены ЭС домохозяйств. Произведен сравнительный анализ ЭС домохозяйств, имеющих и не имеющих загородную недвижимость. Выявлено, что Экологический След домохозяйств, владеющих загородными домами, больше на 23%. Показано, что увеличение экологической нагрузки вызвано, в основном, большим расходом энергоносителей, потреблением строительной древесины и более интенсивным использованием транспорта владельцами загородной недвижимости. Возросшая нагрузка на экосистемы проявляется в виде роста Углеродного следа и дополнительного спроса на лес.

Ключевые
слова

экологический след, загородная недвижимость, субурбанизация, Владимирская область.

Библиографический список

1. Нефедова Т. Г., Покровский Н. Е., Трейвиш А. И. Урбанизация, дезурбанизация и сельско-городские сообщества в условиях роста горизонтальной мобильности // Социологические исследования. 2015. № 12. С. 60—69.

2. Трейвиш А. И. ГОРОД, РАЙОН, СТРАНА И МИР. Развитие России глазами страноведа. — М.: Новый хронограф, 2009. — 372 с.

3. Основные показатели выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств и уровня жизни населения области в 2006—2010 гг. — Владимир: Федеральная служба государственной статистики по Владимирской обл., 2011. — 110 с.

4. Ewing B., D. Moore, S. Goldfinger, A. Oursler, A. Reed, and M. Wackernagel. The Ecological Footprint Atlas 2010. — Oakland: Global Footprint Network, 2010.

5. NFA 2016 Public Data Package. Global Footprint Network.- Oakland: Global Footprint Network, 2016. Retrieved June, 2016, from http://www.footprintnetwork.org/licensing/hooks/download.php?id=37a47b8560e4f868d1440dcbff1f76 fa280da2776360654a353369fa83b165c6

6. Wilson, J., & Anielski, M. Ecological Footprint of Canadian Municipalities and Regions. Edmonton: Anielski Management Inc, 2005.

7. Local, Regional, and Municipal Applications.Global Footprint Network..- Oakland: Global Footprint Network, 2014. Retrieved April, 2015, from http://www.footprintnetwork.org/en/index.php/GFN/page/case_stories/#local

8. Владимирская область / Под ред. А. Н. Быкова. — Владимир: Федеральная служба государственной статистики по Владимирской обл., 2015. — 548 с.

9. Личные подсобные хозяйства населения Владимирской области. — Владимир: Федеральная служба государственной статистики по Владимирской обл., 2011. — 86 с.

10.       Chambers N., Simmons, C. & Wackernagel, M. Sharing Nature’s Interest. Ecological Footprints as an Indicator of Sustainability. — London: Earthscan, 2000.

11.       Ewing B., A. Reed, A. Galli, J. Kitzes, and M. Wackernagel. Calculation Methodology for the National Footprint Accounts, 2010 Edition. — Oakland: Global Footprint Network., 2010.

12.       Экологический след субъектов Российской Федерации — 2016 / науч. ред. П. А. Боев и Д. Л. Буренко. — Всемирный фонд дикой природы (WWF). — М.: WWF России, 2016. — 112 c.

13.       Karapetyan K., Trifonova T. Assessment of the Ecological Footprint of An Average Household in the Vladimir Region // Biosciences, Biotechnology Research Asia. — 2015. — Vol. 12 (3). — P. 2869—2878.

14.       Wackernagel M., Monfreda, C., Deumling, D. & Dholakia, R. Household Ecological Footprint Calculator, 1997. — Retrieved July 2005 from http://www.rprogress.org/newprojects/ecolFoot.shtml

15.       Haraldsson H. V., Sverdrup H. Is Eco-living more Sustainable than Conventional Living? Comparing Sustainability Performances between Tow Townships in Southern Sweden // Journal of Environmental Planning and Management. — 2001. — 44 (5). — P. 663—679.