Вы здесь:  
  1. Главная
  2. Архив
  3. 2018
  4. №1
  5. ЭКОСИСТЕМНЫЙ ПОДХОД В ТЕРРИТОРИАЛЬНОМ УПРАВЛЕНИИ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕМ И ОХРАНОЙ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

ЭКОСИСТЕМНЫЙ ПОДХОД В ТЕРРИТОРИАЛЬНОМ УПРАВЛЕНИИ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕМ И ОХРАНОЙ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

 

DOI: 10.24411/1728-323X-2018-11050

Раздел

Геоэкология

Название

ЭКОСИСТЕМНЫЙ ПОДХОД В ТЕРРИТОРИАЛЬНОМ УПРАВЛЕНИИ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕМ И ОХРАНОЙ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

Авторы

Г. А. Фоменко, д. г. н, проф., Председатель правления Научно-исследовательского проектного института «Кадастр», ЯГТУ,

М. А. Фоменко, канд. геогр. наук, доцент, зам. исполнительного директора Научно-исследовательского проектного института «Кадастр»,

К. А. Лошадкин, канд. геогр. наук, доцент, исполнительный директор Научно-исследовательского проектного института «Кадастр», ЯГТУ,

Э.        А. Гоге, руководитель отдела информационно-технического обеспечения и картографии Научно-исследовательского проектного института «Кадастр», Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript., г. Ярославль, Россия

Аннотация

Распространение подходов устойчивого развития и «зеленой» экономики затронуло базовые представления о территориальном управлении природопользованием и охраной окружающей среды, и связано с широким применением экосистемного подхода, который заключается в интеграции экологических, экономических и социальных принципов управления биологическими и физическими системами так, чтобы защищать экологическую устойчивость, биологическое разнообразие и продуктивность окружающей среды. Это предполагает существенные изменения в информационно-аналитическом обеспечении. На примере исследований в Ярославской области показаны основные черты и особенности выполнения экономической оценки экосистемных услуг, их картографирования; также приведены рекомендации по экосистемному подходу в территориальном управлении природопользованием и охраной окружающей среды.

Ключевые
слова

экосистемы, экосистемные услуги, устойчивое развитие, экосистемный подход, территориальное управление природопользованием и охраной окружающей среды, эко-номическая оценка экосистемных услуг, картографирование эко- системных услуг.

Библиографический список

1.    Millennium Ecosystem Assessment. Ecosystems and human well being. Synthesis report. — Island Press, Washington, DC, 2005.

2.    Вернадский В. И. Биосфера и ноосфера. — М.: Наука, 1989.

3.    Анучин Д. Н. — ученый и организатор географического образования [Электронный ресурс]. — URL: http:// vseprostrany.ru/index.php/2011-12-03-17-28-44/2011-12-28-20-12-58/510-2011-12-28-19-06-55.html

4.    Орр Д. Экологическая грамотность. — 1992. — URL: http://eco-project.org/upload/2009/rnkvps.pdf

5.    Оценка экосистем на пороге тысячелетия: Доклад концептуальной рабочей группы. — 2005.

6.    Биоразнообразие — необходимое условие устойчивого развития [Электронный ресурс] / Центр новостей ООН. — URL: http://www.un.org/russian/news/story.asp?NewsID=23789#.Wmguuahl-71.

7.    Costanza R., d’Arge R., de Groot R., Farber S., Grasso M., Hannon B., Limburg K., Naeem S., O’Neill R. V., Paruelo J., Raskin R. G., Sutton P., van den Belt M. The value of the world’s ecosystem services and natural capital // Nature. — 1987. — 387: 253—260.

8.    Daily G. and eds. Nature’s Services: Societal Dependence on Natural Ecosystems. — Island Press, Washington, DC, 1997.

9.    de Groot R. Environmental functions as a unifying concept for ecology and economics // Environmentalist Summer. — 1987. — № 7. — Р. 105—109.

10. Ehrlich P. R., Mooney H. A. Extinction, substitution, and ecosystem services // Bioscience. — 1983. — № 33. — Р. 248—254.

11. Odum H. T. Environment, Power and Society. — New York: John Wiley, 1971.

12. Westman W. E. How much are nature’s services worth? // Science. — 1977. — № 197. — Р. 960—964.

13. GEF. Valuing the Global Environment: Actions and Investments for a 21st Century. Washington DC: GEF, 1998.

14. ^pin F. S., Zavaleta E. S., Eviners V. T., Naylor R. L., Vitousek P. M., Reynolds H. L., Hooper D. U., Lavorel S., Sala O. E., Hobbie S. E., Mack M. C., Diaz S. Consequences of Changing Biodiversity Nature. — 2000. — 405, 11, 234—242.

15. Koziell I. Diversity not Adversity: Sustaining Livelihoods with Biodiversity. England: International Institute for Environment and Development and Department for International Development (DFID), 2001.

16. CBD. Global Biodiversity Outlook 2. Montreal: Secretariat of the Convention on Biological Diversity, 81 + vii pages, 2006.

17. Loreau M., Oteng-Yeboah A., Arroyo M. T. K., Babin D., Barbault R., Donoghue M., Gadgil M., Hraser C., Heip C., Larigauderie A., Ma K., Mace G., Mooney H. A., Perrings C., Raven P., Sarukhan J., Schei P., Scholes R. J., Watson R. T. Diversity without representation // Nature. — 2006. — 442, 7100. — Р. 245—246.

18. Ecosystems and human wellbeing: a framework for assessment / Millennium Ecosystem Assessment. — Island Press, 2005.

19. TEEB Foundations, 2010. The Economics of Ecosystems and Biodiversity: Ecological and Economic Foundations. Earthscan, London and Washington and TEEB Synthesis, 2010. Mainstreaming the Economics of Nature: A Synthesis of the Approach, Conclusions and Recommendations of TEEB. Earthscan, London and Washington.

20. System of Environmental Economic Accounting 2012 — Central Framework. Statistical Papers, Series F, No. 109. Sales No. E12. XVII. 12 / United Nations. — 2014. — URL: unstats.un.org/unsd/envaccounting/seearev.

21. Бобылев С. Н., Ходжаев А. Ш. Экономика природопользования: учебник для вузов. — М.: ИНФРА-М, 2004. — 500 с.

22. Тишков А. А. Биосферные функции природных экосистем России / Ин-т Географии РАН. — М.: Наука. 2005. — 309 с.

23. Павлов Д. С., Букварева Е. Н. Биоразнообразие, экосистемные функции и жизнеобеспечение человечества // Вестник РАН. — 2007. — Т. 77. — № 11. — С. 974—986.

24. Бобылев С. Н., Захаров В. М. Экосистемные услуги и экономика. — М.: ООО «Типография ЛЕВКО», Институт устойчивого развития / Центр экологической политики России, 2009. — 72 с.

25. Замолодчиков Д. Г. Подходы к организации национального рынка экосистемных услуг // Экономика экосистем и биоразнообразия: потенциал и перспективы стран Северной Евразии. Материалы совещания «Проект TEEB — экономика экосистем и биоразнообразия: перспективы участия России и других стран ННГ (Москва, 24 февраля 2010 г.). — М.: Изд-во Центра охраны дикой природы, Москва, 2010. — С. 49—53.

26. Фоменко Г. А. и др. Природный парк «Берендеевка» в развитии Костромы: анализ экосистемных услуг: Научный доклад. — Ярославль: НПП «Кадастр», 2000. — 42 с.

27. Фоменко Г. А., Фоменко М. А. Денежные оценки природных благ и экосистемных услуг в анализе регионального развития // Регионализм и централизм в территориальной организации общества и региональном развитии. — М.,

28. — С. 182—191.

29. Фоменко Г. А., Фоменко М. А., Лошадкин К. А., Михайлова А. В., Ладыгина О. В. Денежная оценка экосистемных услуг в управлении сохранением биоразнообразия в регионах России: учеб.-метод. пособие. — Ярославль: АНО НИПИ «Кадастр», 2010. — 76 с.

30. Фоменко Г. А., Фоменко М. А. Институциональные условия и проблемы использования оценок экосистемных услуг в управлении ООПТ России // Экономика экосистем и биоразнообразия: потенциал и перспективы стран Северной Евразии: материалы совещания. — М., 2010. — С. 88—93.

31. Думнов А. Д., Фоменко Г. А., Фоменко М. А. Экосистемный учет как дальнейшее развитие Системы комплексного природно-ресурсного и экономического учета и СНС // Вопросы статистики. — 2015. — № 5. — С. 11—34.

32. Фоменко Г. А., Фоменко М. А. Экономический транзит и охрана природы: социокультурные аспекты. — Ярославль: Научно-исследовательский проектный институт «Кадастр», 2016. — 313 с.

33. Итоговый документ Саммита по устойчивому развитию ООН: «Будущее, которого мы хотим». 12-38166(R). 2012. URL: https://rio20.un.org/sites/rio20.un.org/files/a-conf.216-l-1_russian.pdf.pdf

34. Доклад «Окружающая среда Европы: состояние и перспективы» (EEA, 2010). URL: http://www.eea.europa.eu/soer/ synthesis/okruzhayushtaya-sreda-evrop44b-sostoyanie-i/at_download/file

35. Формирование и реализация экологической политики на региональном уровне: материалы VI Всероссийской с международным участием научно-практической конференции 24—25.10.2013 г. / под науч. ред. Г. А. Фоменко. — Ярославль: Изд. Академии Пастухова, 2013. — 598 с.

36. Экономические аспекты экосистем и биоразнообразия (Промежуточный отчет) / ЕС. — Весселинг (Германия), Ветзел + Хардт, 2008. — 68 с.

37. Доклад ЮНЕП «Навстречу «зеленой» экономике: пути к устойчивому развитию и искоренению бедности». —

38. С.-Мартэн-Бельвю (Франция), 2011. — 44 с.

39. TEEB (2009) — The Economics of Ecosystems and Biodiversity for National and International Policy Makers. Summary: Responding to the Value of Nature / P. ten Brink, A. Berghofer, Ch. Schroter-Schlaack, P. Sukhdev, A. Vakrou, S. White, etc. — Germany, Welzel + Hardt. — 59 р.

40. Wood C. A. Ecosystem management: Achieving the new land ethic // Renewable Resources Journal. — 1994. — № 12. — P. 6—12.

41. System of Environmental-Economic Accounting 2012 Experimental Ecosystem Accounting. Statistical Papers, Series F, No. 112. Sales No. E13. XVII. 13 / United Nations. — 2014. — URL: unstats.un.org/unsd/envaccounting/seearev

42. Доклад о состоянии и об охране окружающей среды Ярославской области в 2015—2016 гг. / Департамент охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области; под научной редакцией Г. А. Фоменко. — Ярославль, 2017. — 250 с.

43. Haines-Young, R., and M. Potschin (2011). Common International Classification of Ecosystem Services (CICES): 2011 update. Paper prepared for the expert group meeting on ecosystem accounts organized by the UNSD, the EEA and the World Bank, London, December 2011.

44. Valuing New Jersey’s Natural Capital: An Assessment of the Economic Value of the State’s Natural Resources. Part I: overview / New Jersey Department of Environmental Protection. — 2007.

45. Фоменко Г. А., Фоменко М. А., Маркандиа А., Перелет Р. А. Рекомендации по денежной оценке природных ресурсов в регионах России. — Ярославль, 1998. — 69 с.

46. Fomenko G., Fomenko M., Markandya A., Perelet R. Natural resource accounting for the oblast of Yaroslavl in the Russian Federation // Environment Discussion Paper No. 35, NIS-EEP Project. Harvard Institute for International Development. Harvard University. — December 1997. — 62 p.

47. Heal G. M. et al. Protecting Natural Capital: Ecosystem Service Districts // Stanford Environmental Law Journal. — 2001. — 20:2. — Р. 33—64.