10.24411/1728-323X-2019-12012

Экология

ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ И МЕДИКО-БИОЛОГИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ ЛАНДШАФТА И РЕЛЬЕФА

1. И. Н. Лыков, д. б. н., профессор, научный руководитель Института естествознания, Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.,
2. Н. Б. Лобода, к. б. н., заведующая кафедрой медико-биологических дисциплин Института естествознания, Калужский государственный университет им. К. Э. Циолковского (КГУ им. К. Э. Циолковского), Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript., Калуга, Россия

В статье рассматриваются вопросы влияния ландшафта и рельефа на качество среды обитания человека. Дана характеристика ландшафта и рельефа. В последнее время изучение ландшафта и рельефа антропоэкосистемы получило повышенное внимание из-за воздействия на биологическое разнообразие, экосистемные услуги и экологическую устойчивость. Известно, что ландшафт влияет на людей разными способами, включая эстетический аспект и здоровье. Целью данной работы является обзор различных аспектов влияния ландшафта и рельефа в условиях антропоэкосистемы (естественный, экологичный, культурный, визуальный, художественный). В статье рассмотрены основные принципы концепции ландшафтного дизайна, роль ландшафта в лечении, реабилитации и поддержании здоровья человека. Обсуждаются вопросы терапевтического ландшафта, вопросы влияния зрительного дискомфорта на депрессии и стрессы. В целом, природные ландшафты дают более сильный положительный эффект на здоровье по сравнению с городскими пейзажами. Пребывание в природных ландшафтах помогает снять умственную усталость и стрессовое состояние. Но измененные ландшафты могут оказывать менее позитивное, а в некоторых случаях и негативное влияние на здоровье. Показано влияние измененного ландшафта и рельефа на жителей города на примере города Калуги.

ландшафт, рельеф, антропоэкосистема, ландшафтный дизайн, зрительный дискомфорт, стресс, терапевтический эффект.

1. Лыков И. Н., Шестакова Г. А. Техногенные системы и экологический риск. — М.: Глобус, 2005. — 260 с.
2. Li Yang, Feng Qian, Doudou Zhao. Analysis of the modern residential district planning and design. Alexandria Engineering Journal. 2016. Vol. 55. No. 2. P. 1447—1454.
3. Бочаров В. Л., Бугреева М. Н., Батов В. М. Экологические проблемы малых городов России // II Всероссийская научно-практическая конференция. Антропогенное воздействие и здоровье человека. Тезисы докладов. — Калуга. — 1995. — С. 11—12.
4. Ajzen I. Nature and operation of attitudes. Annual Review of Psychology. 2001. Vol. 52 (1). P. 27—58.
5. Colin Ellard. Streets with no game. 2015. https://aeon.co/essays/why-boring-streets-make-pedestrians-stressed-and-unhappy
6. Manjari Rai. Sustainable Urban Landscape Practices: A New Concept to Reduce Ecological Degradation. International Journal of Scientific & Engineering Research. 2016. Vol. 7. No. 12. P. 495—499.
7. Svein Age Kjes Johnsen, Leif W. Rydstedta. Active Use of the Natural Environment for Emotion Regulation. Europes Journal of Psychology. 2013. Vol. 9 (4). P. 798—819.
8. Laura Menatti, Antonio Casado da Rocha. Landscape and Health: Connecting Psychology, Aesthetics, and Philosophy through the Concept of Affordance Front. Psychol. 2016. No. 7. P. 571.
9. Cross Butkus M. All health is local: biodiversity, ethics, and human health. Ethics Policy Environ. 2015. No. 18. P. 1—15.
10. Nassauer J. I. Landscape as a medium and method for synthesis in urban ecological design. Landsc. Urban Plan. 2012. Vol. 106. P. 221—229.
11. Ward Thompson C. Linking landscape and health: the recurring theme. Landsc. Urban Plan. 2011. Vol. 99. P. 187—195.
12. Ward Thompson C., Aspinall P., Roe J. Access to green space in disadvantaged urban communities: evidence of salutogenic effects based on biomarker and self-report measures of wellbeing. Proc. Soc. Behav. Sci. 2014. Vol. 153. P. 10—22.
13. Terry Hartig, Richard Mitchell, Sjerp de Vries, Howard Frumkin. Nature and Health Review in Advance. Annu. Rev. Public Health. 2014. Vol. 35, P. 21—22. http://publhealth.annualreviews.org
14. Heft H. Affordances and the perception of landscape: an inquiry into environmental perception and aesthetics. Innovative Approaches to Researching Landscape and Health. 2010. P. 9—32.
15. Kuo M. How might contact nature promote human health? Promising mechanisms and a possible central pathway. Front. Psychol. 2015. No. 6. P. 1093.
16. Menatti L. Landscape as a common good: a philosophical and epistemological analysis. Q. Care. 2014. No. 6. P. 40—42.
17. Shanahan D. F., Fuller R. A., Bush R., Lin B. B., Gaston K. J. The Health Benefits of Urban Nature. How much do we need? Bioscience. 2015. Vol. 65. P. 476—485.
18. Ликвидировать разрыв в течение жизни одного поколения. Соблюдение принципа справедливости в здравоохранении путем воздействия на социальные детерминанты здоровья. Заключительный доклад Комиссии по социальным детерминантам здоровья. — Женева, Всемирная организация здравоохранения. — 2008. http://whqlibdoc.who.int/hq/ 2008/ WHO_IER_CSDH_08.1_rus.pdf
19. Социальные детерминанты здоровья. Всемирная организация здравоохранения. Шестьдесят шестая сессия всемирной ассамблеи здравоохранения. 11 марта 2013 г. Доклад Секретариата. http://docplayer.ru/41739070-Socialnye- determinanty-zdorovya.html
20. Ulrich R. S., Simons R., Losito B. D., Fiorito E., Miles M. A., Zelson M. Stress recovery during exposure to natural and urban environments. J. Environ. Psychol. 1991. No. 11. P. 201—230.